雅典是古希腊最具影响力的城邦之一，而在5世纪后期，国内阶级矛盾的激化和对外与斯巴达的战争对雅典国家的发展产生了重要影响。社会阶级矛盾的激化可以从政治体制和社会生活的方方面面找到例证。

在当时，雅典的政治体制逐渐从寡头政治演变为民主制度，相比之下，普通市民和农民往往无法参与决策过程，他们的政治地位和话语权受到削弱。这导致了贫富差距的加大，富裕阶层日益富足，而贫困阶层则面临生计压力和社会排挤。

由于政治体制的不平等，社会中产阶层的地位也逐渐受到威胁。原本在寡头政治下享有一定权益的中产阶层，随着民主制度的推进，他们的利益和权力逐渐被削弱。富裕的贵族家族掌握了更多资源，而贫困阶层开始呼吁改革和更公平的政治体制。社会中产阶层因为承受着不公平的待遇和压力，怨气和不满也逐渐积聚。

这种贫富分化和阶级矛盾影响到了军事上。在雅典与斯巴达的战争中，贫困阶层通常占据了大部分军队的编制。然而，由于他们在社会上地位的较低和受教育水平的不足，他们在战场上往往面临着更大的风险和压力。这也进一步加剧了他们对 的不满和不信任。

在5世纪后期，雅典通过对其他城邦的征服和控制，带来了大量的财富和奴隶。然而，这种战争和征服所带来的利益并没有平等地分配给全体市民，而是加剧了社会内部的不平等，导致阶级矛盾进一步激化，社会动荡不安。

富裕的贵族和商人是从征服中获得最多利益的一群人。他们通过战争和征服获取了大量的土地、财富和奴隶，从而进一步巩固了自己的地位和财富。他们的政治和经济影响力也因此得到加强，形成了一个寡头政治集团，掌握着大部分的权力和资源。

而相比之下，贫苦的农民和工人并没有从这些战争和征服中受益。他们往往是最先被征召入伍的士兵，面临着战争的巨大风险和艰苦。而即便是战争胜利后，他们并没有得到应有的回报。贫苦的农民因为战争失去了土地和收入来源，而工人在经济上没有得到实质性的改善。这使得贫困阶层对 和统治者的不满和愤怒逐渐积聚，社会动荡愈发加剧。

这种不平等现象加剧了雅典社会的阶级矛盾。市民之间的贫富差距日益扩大，社会中产阶层受到挤压，而贫困阶层面临更大的经济和社会压力。阶级之间的不公平和利益的失衡导致了社会动荡的局面。

在5世纪后期的雅典，大规模的军队和战争物资的需求使得资源短缺，许多生产力被转移到战争中，从而影响了其他领域的发展。

此外，为了维持战争的进行，雅典不得不向征服的城邦征收高额的赔款，这使得其他城邦对雅典的敌意加深，也增加了雅典与其它城邦的摩擦和战争可能性。同时，巨额的军费开支也使得雅典的财政状况日益恶化，难以维持战争的持续。

战争期间，农产品供给减少，导致了粮食短缺和物价飞涨。同时，战争还对贸易造成了阻碍，港口被封锁，商业活动受到限制，进出口贸易减少，导致了经济活动的停滞。

长期的战争持续使得雅典的经济受到巨大的冲击，城市内的贫富差距加大，社会中产阶层受到挤压，而贫困阶层的生活更加困难。这也为之后雅典政治体制的动荡和社会动荡埋下了伏笔。

为了有效地应对外部威胁，雅典 不得不采取紧急措施来集中权力，以便更快速地做出决策。这种集中权力的措施加强了中央 的控制，但也削弱了民主政治的基本原则，即全体市民的参与和话语权。一些人开始质疑民主政治的效率和适用性，认为集中权力的寡头政治更能够有效应对战争和国家的挑战。

随着寡头政治的影响力逐渐加强，雅典的政治权力开始不稳定。政治的决策权逐渐集中在少数精英手中，而普通市民的参与和话语权逐渐被削弱。这导致了政治体制的不稳定，政治动荡在雅典内部蔓延。

在战争的持续中，雅典遭受了一系列的军事失利，这进一步削弱了民主政治的合法性和支持。人们开始怀疑民主政治是否能够有效地领导国家和应对战争的挑战，对 的信任度降低。

这种对民主政治的质疑和寡头政治的复兴，对国家的发展产生了一定的阻碍。政治权力的不稳定使得 难以有效地做出决策和推动改革。社会内部的不满情绪和政治动荡也影响了社会稳定和经济发展。这种政治上的不稳定性对雅典国家的整体稳定和发展带来了不利的影响。

总之，社会阶级矛盾的加剧和经济的动荡使得雅典面临严峻的挑战。战争对经济和社会稳定造成了重大损失，对政治体制产生了一定的冲击。这一时期的历史为我们提供了宝贵的教训，也让我们更深刻地认识到阶级团结、社会稳定和和平外交对于国家发展的重要性。