对明代皇帝很感兴趣的小伙伴们，66历史网小编带来详细的文章供大家参考。为什么明代的皇帝大都平庸惰政，明代却能存在近300年?

　　明代大多数皇帝不能说是平庸吧，只是比较贪图享乐不喜欢上班，但是皇帝不上班和国家存在多久并没有太大关联。

　　皇帝不干活不代表没人来干这些活，以往朝代不干活的皇帝也有许多，都是靠着百官之首的丞相来替皇帝干。

　　明初虽然废除了丞相制度，但有取而代之的内阁制度来作为替代补充。而内阁大臣作为文人精英，不仅是为皇帝研究问题制定政策的智库，同时还肩负着执行和监督的功能，如果遇到一个没能力还挺有主见的皇帝，反而还限制了这些能臣的发挥，所以从某种程度上来讲，有时候皇帝把朝政交给内阁还有利于国家的发展，比较有代表性的内阁首辅张居正，可谓明中后期不可多得的能臣，力挽了风雨飘摇的大明江山。

　　虽然有内阁制度辅助国家机器运行，但也抵不住人为的干预破坏，到了明晚时期，内阁的权威越来越低，取而代之的是宦官集团干政。皇帝偷懒的活就很大程度上交给了宦官来处理，如臭名昭著的刘瑾、魏忠贤之流，而往往宦官集团素质水平达不到国家治理的能力要求，尤其是在明末社会危机时最为显著。在面对财政危机问题时，宦官集团不像内阁文官集团能从机制改革方面入手寻求增量突破，而是目光短浅的从现有存量下手，不断的通过粗暴的征税、加税方式强取豪夺百姓财富，致使民生凋敝加剧了明末危机，导致了明末各地武装叛乱层出不穷。

　　可喜又可悲的是，明末出现了一个能干的皇帝崇祯，想要试图从宦官集团手中收权，结果虽然是打掉了整个宦官集团，但是由于从中央到地方垂直权利层级出现真空，又导致了政令失灵、执行不力现象的出现，加之各地农民起义的烽火已成燎原，外部清军大兵压境，大明王朝就在内忧外患中迅速灭亡了。

　　总的来讲，明代部分皇帝产生惰政也有一定的合理性。从制度层面来看，明太祖祖宗之法的成制过于完善且僵化，给了后代君王因循守旧贪图享乐的土壤。另外，明代的监督制度更多在于监督臣下，缺乏一套像清代那样对皇帝、皇子的监督制度，皇家教育出现制度性的漏洞。

　　可以说明代帝王的惰政问题，成也制度，败也制度。