汉末时期，董卓和曹操都曾挟天子以令诸侯，但两人的结局却截然不同，下面66历史网小编给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

　　公元189年，董卓在大朝会上提出废掉刘辩，立刘协为皇帝。在吓走了反对者之后，董卓正式扶刘协登基，开始了挟持天子的生涯。公元196年，刘协再一次被挟持，不过这一次的主角却换成了曹操。

　　话说历史上的两人举动几乎一样，都是挟持天子，排除异己，掌握最高权力。可是为什么最后董卓却落得被杀的下场，曹操却能最终能寿终正寝呢?

　　第一、董卓和曹操都曾屠城百姓，可百姓对他们的态度截然不同。

　　根据《董卓传》记载，董卓曾经到阳城作战，为了充军功，竟然把百姓们聚集在一起，将男人的头都砍了充数。男人无辜丧命，女人的命运同样悲惨。董卓把她们强行分配给普通士兵，就连东汉朝廷的宫女和公主未能幸免，很多都被董卓甚至董卓的手下强占。就是这样的董卓，为了升官，不惜杀良冒功，早已失去民心。

　　三国志介绍董卓时讲：

　　卓性残忍不仁，遂以严刑胁众，睚眦之隙必报，人不自保。

　　也就是说，董卓性格残暴不仁，喜欢用严刑峻法威胁众人，且为人小肚鸡肠，睚眦必报，只要得罪董卓的人都无法自保。

　　曹操就没有过“屠城”的记录吗?不是的，曹操也干过这事。可是，曹操却“事出有因”。在征讨徐州的时候，如果曹操的父亲曹嵩没有被陶谦杀害，曹操就不会迁怒徐州百姓。

　　在古代战场，将领们信奉的是“杀降不祥”，也就是说杀掉已经投降的百姓和士兵是不会有好下场的。对于那些没有机会表明自己是不是要投降的百姓，上位者只能凭借自己的喜好来做判断，这是军法的冷酷和不严密导致的悲剧。

　　当然，屠城是反人性的，但是，曹操会“作秀”，在这类事件发生后他割发代首，反倒收揽了民心。其实，很多时候，曹操并没有那么凶，有一次他抓住了黄巾军降卒三十余万人，如果是董卓，早就拿这些士兵充数了，可是曹操却培养了他们，把他们改为青州兵。这样的格局和眼光，不是董卓能够相比的。

　　第二、董卓和曹操对待人才的态度不同

　　拿周毖和伍琼来说，他们本来和董卓十分交好。韩馥等人想要进攻董卓，董卓却认为周毖，伍琼等人早就投靠了韩馥，不加查证，就把周毖和伍琼给杀了。太尉张温，因为和董卓关系不太好，就被董卓诬告之后，活活打死。在董卓眼里，人才就是奴才，只能绝对服从于他。这和曹操完全不同。

　　曹操的手下曾经偷偷给袁绍写信要投靠袁绍，这是实打实的通敌了，可是曹操发现这些信之后，选择了一把火烧了。“周公吐哺，天下归心。”曹操一心像周公一样重视人才，使得天下臣服，他的心胸必然要比董卓宽广。曾经袁绍手底下的谋士，他不计前嫌;曾经害死曹昂和典韦的张绣和贾诩，他不计前嫌;心思一直想着刘备的关羽，他也是礼遇有加，甚至没有因为关羽一心想要回刘备那里，就除掉关羽。这些人如果放在董卓那里，他们肯定早就一命呜呼了，谁的格局更高不言而喻。

　　第三、董卓和曹操的后代不一样

　　纵观三国历史，我们可以发现，各路英豪，如果没有成年且有能力的儿子，结局会非常惨淡。比如，袁绍的孩子们起了内讧，或互相残杀，或客死他乡，袁氏一族就此没落。而孙策死后，虽然幼子没有能力，但有一个有能力的弟弟孙权，所以孙氏的江东政权没有倒台。

　　曹操有三个成年且已经有能力的儿子，曹昂去世之后，曹丕作为五官中郎将登上历史舞台，多年替父亲镇守邺城，根本不是《三国演义》中的腹黑男，而是真的有能力的青年政治家。其弟弟曹植是文坛领袖，手下杨修、丁仪，群星璀璨，另一个弟弟，曹彰战斗力惊人，也是一员名将。

　　上阵父子兵，曹操在世，这些孩子就是他坚强的后盾，就算曹操去世了，他的孩子们也会继续保留他的政治遗产。可是董卓就不同了，他的风流韵事不少，却没有留下优秀的成年儿子，唯一的义子吕布也因女子与其反目。以至于董卓死后，董氏一族很快没落。

　　值得一提的是，曹操对待汉献帝的子嗣就可以看出不少问题。比如汉献帝的董贵人腹中的孩子和伏皇后的儿子们都因曹操而死。

　　所以说，不论主君还是霸主，都必须有子嗣才能有所延续。即使主君正在年富力强，但优秀的嫡子和数量丰富的子女们是一个势力持续发展的必备象征。如果主君意外身亡，嫡子也可迅速继位。如果没有意外，那么几十年后的繁荣发展，也是手下这些功臣们向往的功成名就。

　　曹操与董卓的下场截然不同，这说明什么?这说明人生如戏，可是要想功成名就，就要把“戏”演好，用格局把人看清楚，把事看明白。

　　就如曹操一般，虽然他与董卓都做了令人气愤的事，可是他格局就比董卓要好。这背后的目标就非常真心，非常有底线，不考虑后果，不留后路，自然会落得不好的下场。

　　曹操心怀天下，奉天子讨不臣，打得就是军阀，要的就是统一，这与董卓的自私自利是完全不同的，而这才是曹操最终能够寿终正寝的真正原因。所以现在看来，董卓与曹操相比，格局和眼光根本不是一个级别。