208年，曹操差一点已经要统一中国了。挟扫平袁绍、击败乌桓的威势，荆州不战而降，刘备一败再败。如果不是赤壁之战，很可能就没有三国了，当时的老百姓至少可以提前50-70年，过上没有战乱的日子。所以有人说，孔明定计三分天下，其实是天下的不幸。

让曹操统一中国，结果会很差吗？

曹操。

一、曹操是注意发展生产的。

曹操注意统治区的长治久安，并不是只逞一时之快，只图一时之利。曹操最早推行屯田，最早修挖灌溉水渠、运输水渠，曹魏在三国中是唯一没有发行“大币”盘剥老百姓的。

二、曹操本人节俭，不爱铺张。

曹操本人非常节俭，常年穿旧衣服，丞相府的伙食每顿只有一个荤菜，曹操对大修宫殿也不太热衷。《魏书》记载，曹操“雅性节俭，不好华丽”，后宫佳丽的服饰没有锦绣，帷帐屏风坏了还要补补再用。曹操死后推行薄葬，没有大修陵墓，不带贵重祭品陪葬。中国儒家推崇“民贵君亲”，曹操基本是做到的。

邓艾。

三、曹魏唯才是举，注意发掘草根人才。

东汉末年是士族大家的时代，讲究出身门第。曹操出身一个非典型高官家庭，祖父曹腾是一个宦官，这让曹操最初不被世家大族看好。但也因为此，造就了曹操不拘一格降人才的特质。曹操不管出身，唯才是举，大批低微出身的将领、谋士走上重要领导岗位。

曹丕推出九品官人制，初衷也是为了让底层人才有向上流动的可能性。邓艾原来就是一个屯田户出身，通过九品官人制被选拔出来，逐渐走上高位。

从治国理政、善待臣民来看，曹操和早期曹魏政权基本是合格的。那么为什么后世对由曹魏来一统中国总是心有不甘呢？

其实也很简单，无非曹操干过几件坏事，成了他终身的污点。第一是屠城，第二是杀名士、第三是挟持天子。

汉献帝。

小编无意为曹操洗白，这些坏事他都干过，只是从历史长河的角度看，这些坏事对天下造成的伤害，和三国继续战乱五、六十年对天下造成的伤害相比，孰轻孰重。治乱世用非常之策，如果曹操不做这些事，也难以迅速统一北方，难以保持曹魏统治区的稳定。有一点相信是公认的，曹操的残暴和董卓、孙皓的残暴，还是有本质区别的。至于对待天子的态度，相信不管是孙权还是刘备，换做曹操的位置，表现也未见得比曹操好。

历史无法重演，如果208年张昭成功劝说孙权归降曹操，天下归于一统，也许历史上就少了一段精彩的三国，多了一段强盛的曹魏。